二、電子業(yè)ESG信披表現(xiàn)分化

       電子行業(yè)的ESG披露呈現(xiàn)出明顯的分化趨勢(shì)。11家未披露過(guò)ESG報(bào)告的A股ESG強(qiáng)信披電子公司，分別是江豐電子、長(zhǎng)川科技、北京君正、峰岹科技、全志科技、思特威-W、星宸科技、南大光電、電連技術(shù)、光弘科技和滬電股份。其中，前7家均為半導(dǎo)體行業(yè)。
       “這主要源于企業(yè)間業(yè)務(wù)模式、產(chǎn)業(yè)鏈位置和外部壓力的差異。”劉景允介紹，電子行業(yè) ESG 信披呈現(xiàn)元件行業(yè)披露率近50%居首、半導(dǎo)體超40%、光學(xué)光電子與電子化學(xué)品Ⅱ不足30%的分化格局。
       例如，元件行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化，能源、廢棄物等環(huán)境數(shù)據(jù)易采集，且下游客戶對(duì)綠色供應(yīng)鏈要求明確，倒逼企業(yè)主動(dòng)披露ESG信息；半導(dǎo)體、光學(xué)和光化學(xué)等子行業(yè)重資產(chǎn)高耗能，環(huán)境合規(guī)與數(shù)據(jù)核算成本高、難度大，ESG體系仍在建設(shè)期，研發(fā)優(yōu)先級(jí)高于披露，披露意愿相對(duì)較弱。
       “數(shù)字芯片設(shè)計(jì)企業(yè)多為Fabless模式（輕資產(chǎn)、無(wú)晶圓廠），生產(chǎn)外包，不涉及傳統(tǒng)制造業(yè)的能耗、排放、環(huán)保處罰等硬指標(biāo)，環(huán)境議題風(fēng)險(xiǎn)低，披露優(yōu)先級(jí)較低。”劉景允表示，根據(jù)聯(lián)合赤道ESG評(píng)級(jí)分析顯示，電子行業(yè)在應(yīng)對(duì)氣候變化、科技創(chuàng)新管理及ESG治理等方面存在一定短板。應(yīng)對(duì)氣候變化方面，未設(shè)定溫室氣體排放目標(biāo)、范圍3披露嚴(yán)重缺失、高耗能環(huán)節(jié)減排治廢壓力大，全產(chǎn)業(yè)鏈碳足跡追溯困難等。
       而在科技創(chuàng)新方面，存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系不完善、專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)、數(shù)據(jù)安全制度不成熟等短板。例如2月11日，美國(guó)得克薩斯州東區(qū)地區(qū)法院受理一起專利訴訟，總部位于得克薩斯州的Ignis Innovations Display Panels LLC起訴中國(guó)顯示面板龍頭京東方，指控其六項(xiàng)OLED核心專利遭侵權(quán)。 
       劉景允分析稱，電子行業(yè)作為典型的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)融合與迭代是其發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，而科研投入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量及配套的保護(hù)政策制度與實(shí)施措施，更是衡量行業(yè)科技創(chuàng)新實(shí)力的關(guān)鍵維度。據(jù)聯(lián)合赤道ESG評(píng)級(jí)結(jié)果顯示，行業(yè)科技創(chuàng)新議題的平均得分僅 28.68 分（滿分100分），整體表現(xiàn)薄弱，且企業(yè)間發(fā)展差距懸殊，最高分達(dá)82.72分，最低分僅5.16分。
       “京東方此次遭遇的專利訴訟，也直觀反映出行業(yè)內(nèi)企業(yè)在專利布局規(guī)劃、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理等方面仍存在短板。”劉景允表示，隨著行業(yè)技術(shù)融合與迭代加速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為電子行業(yè)企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)力和維護(hù)自身權(quán)益的重要手段，專利訴訟在電子行業(yè)屬于高頻、常態(tài)化事件。從ESG管理視角看，專利訴訟涉及法律合規(guī)、風(fēng)險(xiǎn)管理、利益相關(guān)方溝通等治理要素，屬于典型的公司治理（G）類事件。
       此外在ESG治理方面，電子行業(yè)的第三方鑒證率較低。行業(yè)內(nèi)發(fā)布獨(dú)立ESG報(bào)告的173家公司中，僅13家(占比7.51%)聘請(qǐng)了外部第三方機(jī)構(gòu)對(duì)ESG報(bào)告進(jìn)行鑒證/審驗(yàn)。

三、供應(yīng)商降碳數(shù)據(jù)管理難

       電子行業(yè)供應(yīng)鏈長(zhǎng)且復(fù)雜的特性，決定了其碳排放治理無(wú)法依靠單一企業(yè)單兵突進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同正成為頭部企業(yè)的共同選擇。 
       從已披露的ESG報(bào)告看，工業(yè)富聯(lián)、立訊精密和京東方A這三家企業(yè)既是鏈主，又是供應(yīng)商，正通過(guò)供應(yīng)商賦能、綠色采購(gòu)、碳數(shù)據(jù)追蹤等方式，帶動(dòng)范圍3排放的實(shí)質(zhì)性下降。
       截至2024年底，工業(yè)富聯(lián)已有30家核心供應(yīng)商承諾100%使用可再生能源生產(chǎn)其產(chǎn)品，從源頭降低供應(yīng)鏈碳排放。公司在報(bào)告中披露，已累計(jì)14家單位通過(guò)國(guó)家級(jí)綠色工廠認(rèn)證，占中國(guó)大陸重點(diǎn)能耗單位的87.5%。此外，工業(yè)富聯(lián)建立氣候績(jī)效激勵(lì)機(jī)制，ESG考核占管理層績(jī)效考核權(quán)重48%，并探索將高管薪酬與氣候目標(biāo)掛鉤，從治理層面確保減碳目標(biāo)的剛性約束。
       立訊精密在2024年末制定了供應(yīng)鏈《綠色低碳承諾書》，設(shè)定相關(guān)供應(yīng)鏈目標(biāo)承諾。要求相較于基準(zhǔn)年2024年，到2032年，與立訊精密相關(guān)的業(yè)務(wù)每年度碳排放量絕對(duì)值下降6%；逐步提升清潔能源使用比例，到2030年，與立訊精密相關(guān)產(chǎn)品100%使用清潔能源生產(chǎn)；每年主動(dòng)開(kāi)展污染物排放與轉(zhuǎn)移登記，以及碳排放信息披露。
       京東方A的2024年ESG報(bào)告顯示，公司供應(yīng)商總數(shù)超3500家，CSR績(jī)效評(píng)價(jià)為A者占比過(guò)半（53%），評(píng)價(jià)為B、C和D的供應(yīng)商分別占比31%、12%和4%。
       某電子制造業(yè)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，供應(yīng)鏈降碳數(shù)據(jù)的可獲得性與可信度是問(wèn)題，尤其是在國(guó)際認(rèn)證層面。因?yàn)閿?shù)據(jù)來(lái)源多元，很多場(chǎng)景缺乏物聯(lián)網(wǎng)采集設(shè)備，數(shù)據(jù)是否被國(guó)際認(rèn)可，在歐盟認(rèn)證體系中依然存在爭(zhēng)議。
       劉景允對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，龍頭電子企業(yè)作為鏈主兼核心供應(yīng)商，ESG管理復(fù)雜度與成本遠(yuǎn)高于中小企業(yè)，主要面臨以下三個(gè)方面的挑戰(zhàn)：一是面臨多重ESG合規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)適配壓力，作為核心供應(yīng)商需滿足下游客戶嚴(yán)苛的ESG采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)作為鏈主需向上游供應(yīng)商提出綠色生產(chǎn)、勞工合規(guī)、碳減排等 ESG管理要求，還要兼顧國(guó)內(nèi)外不同的政策規(guī)范，需搭建適配多重標(biāo)準(zhǔn)和要求的ESG管理體系。
       二是面臨數(shù)據(jù)管理與披露的雙重要求，不僅要自身完成高質(zhì)量的ESG數(shù)據(jù)采集、核算與披露，滿足監(jiān)管與資本市場(chǎng)要求，還需推動(dòng)上下游協(xié)同搭建數(shù)據(jù)共享體系，實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈碳足跡、環(huán)境數(shù)據(jù)的可追溯，而行業(yè)整體ESG數(shù)據(jù)治理能力薄弱的現(xiàn)狀，進(jìn)一步加大了數(shù)據(jù)收集與驗(yàn)證的難度。三是面臨地緣政治與技術(shù)封鎖風(fēng)險(xiǎn)，如出口管制、反傾銷調(diào)查等。

      聯(lián)系人：劉景允，聯(lián)系電話：13752257473